4月11日，赣州建设局官网发布了一篇《关于进一步加强建筑行业监管工作的通知》（下简称“通知”），不知大家是否在关注？

小编好奇，第一时间下载通读几遍，原以为又是新瓶装老酒，因为各地类似这样的文件数不胜数，无非就是为了应付检查，但没想到赣州市政府这次来真的，而且动作也不小，如果按此文件实行下去，别说挂证了，就是挂靠，买卖标，围标等几大顽疾都得终止。

文件中虽然大部分内容展示了查处整顿行业乱象的态度以及决心，但小编以为，有些手段是否会矫枉过正？现就文档内第二条：完善招标投标监管措施，提几点个人看法：

其一，通知中提出为深化放管服改革，促进建筑行业健康发展，确保工程质量，决定彻底打掉围标串标、买标卖标等现象,重新整顿建筑业。中标后实地考察无可厚非，但考察公司的实力以什么为标准？怎么样的公司才算有履约能力，才是合格的中标者？这里未做具体说明。

其二，通知中未具体说明的细节，间接造成了一定的“隐患”，极有可能成为招标人制约施工单位的一种手段，导致整个建筑行业的招投标“公平、公正、公开”名存实亡。鉴于“通知”中具体细节未做明确规定，因此招标人即可在规定范围以内被赋予极大的权力。

例如，某家单位已中标，但投标人跟招标人不熟或不是业主领导中意的那家，招标人就可以利用该规定，说投标人资质不合格，然后将工程给熟人做，这样小编建议干脆不要招标直接邀请算了，让工程和甲方领导绑在一起，工程今后出现问题也跟着责任终生制。

因此，像此类措施性规定，一定要细致入微，最好“上纲上线”，让双方都没有漏洞可走，这样才能实行真正的公平公正。

其三，单位中标后，要求公司副总以及建造师本人来会谈、告诫和签约，如果中标单位是一家央企，副厅级干部出动会不会大材小用？并且招标人将组织人员对拟派建造师进行答辩，第一我很好奇答辩的内容，如果跟专业有关那么评委如何选呢？该请什么样的评委参与答辩才算够专业？

因此关于评委的专业及综合实力也很重要，需要明确规定符合哪些资格条件方可入列。

不过这一招对于挂证可谓釜底抽薪，正好整治一下目前三无人员高昂的挂靠费。

其四，通知中提出推行对工程款资金流向进行延伸审查，试问，招标公司这样追查中标公司的延伸财务以什么样的标准来审查？是否合法？是否侵犯隐私？如果涉及公司商业机密被曝光了谁来承担责任？在工程拨款的时候工程一般都开始建造了，那么此时停下来去整顿必然造成更多的烂尾楼，不能及时交付项目，最终受伤的还是业主。

针对以上问题，首先我们需要明确，赣州推行《关于进一步加强建筑行业监管工作》政策毫无非议，但执行方法上还要结合建筑行业实际情况，否则会有南辕北辙，例如：

一、招标人权力过大，耗费人力物力

招标人过大的权利势必造成腐败，打击了皮包公司不一定能确保更好的工程质量，马克思说过资本是逐利的，利润达到百分之300，敢于冒一切风险，没有工匠精神的中国建筑业，别奢望提高利润能让他们把质量搞好。

二、小公司无法生存

目前赣州建筑公司有1000家左右，国家建筑业经济大战略是国进民退，2017年国家把建筑业列入国家支柱产业，按这个政策严格执行，能真正存活下来的可能也只是100家不到了。无形中打压了赣州当地经济，如果真是这样，赣州各县还不如

学学其它市县，比如婺源县、万年县、彭泽县等地。

对于400万以下就是邀请招标，只要注册地在本县的企业都要参与投标，这样的话既能留下大量的税收在当地，又可以适当的去保护一些小企业，让他们有生存的机会。不然的话，所有大小项目都让大公司来承接，不要说大公司没有那么多精力去搞，就算有这么多建造师去承接业务，也必然会加重挂靠行为。

所以，在大势所趋下，小编觉得这样的模式，既然发展了当地的经济，也照顾了本县小企业的发展，可以鼓励更多企业往下面县转，推动县级经济的发展。

最后建筑协会成立的初衷是为了规范行业发展，配合政府管理行业，众所周知，围标是目前建筑招投标的普遍现象，加大推行建筑协会无非就是让本地建筑企业抱团抵制外地企业，从一种围标变成另一种围标而已。大力推行建筑协会的发展，会不会有加重围标，串标等行为的嫌疑？

以上是小编个人的看法，如果各位有什么不同的见解，欢迎留言~~